Просмотр полной версии : Питер Москва...
<div align="justify"><p>Строительство нового автобана между Москвой и Петербургом начнется в течение ближайшего месяца. Об этом заявил вице-премьер России Сергей Иванов. По его словам, возведением первой очереди автомагистрали займется французская компания «Винчи». «Компания «Винчи» принимает участие в строительстве участка с 15 по 58 км платной автодороги Москва — Санкт- Петербург в составе консорциума «Северо-Западная концессионная компания», — заявил вице-премьер. Согласно расчетам государственной корпорации «Автодор», за каждый километр проезда по первому участку магистрали от Бусиновской развязки на МКАД до Солнечногорска водители должны будут платить 3,6 руб. Правда, это некий «средневзвешенный тариф» — конкретной разбивки по легковушкам, автобусам и грузовикам пока нет. Скорее всего, с легковой модели будут брать примерно 3 руб. И если предположить, что «средневзвешенный тариф» в 3,6 руб. сохранится до самого Петербурга, то получится, что путешествие из Петербурга в Москву обойдется приблизительно в 2200 руб. Плюс еще траты на бензин. А расход топлива обещает быть приличным, учитывая, что по дороге можно будет ехать аж со скоростью 150 км/ч. И даже если при такой скорости машина станет тратить 10 л на 100 км, то получится, что на топливо у водителя уйдет еще порядка 1300 руб. Итого проезд на машине обойдется в 3500 руб.</p>
<a href="http://auto.mail.ru/article.html?id=31102">сперто от тута ))</a></div>
ну во скоро ещё и за дороги будем платить
Ungazhan
29.03.2010, 13:18
на поезде дешевше... а на самолете и щас копейки...
Самолёт дешевле, но потом из Пулково ехать в город, кроме того, иногда дешёвые авиарейсы в Питер не вылетают(((( Что касается поезда, как правило, есть только купе, это около 2500р., т.е. туда- обратно- 5000, если вдвоём- умножаем на 2.... Поездка на комфортабельном SAAB становится более привлекательной....:saab99::saab99:
Ungazhan
29.03.2010, 13:27
+ амортизация Саабаки на наших "прекрасных" дорогах, + усталость пилота, не говоря уже о "приятных" моментах общения с "дорожными стражами"...
Да, это минус. Поэтому стараюсь на поезде.:yes::saab99:
Если не окончательные дебилы, то будут исходить из спроса: не ездят, значит дорого - нужно снижать...
Не будут снижать, у нас власти живут согласно ленинскому девизу- ЛУЧШЕ МЕНЬШЕ, ДА ЛУЧШЕ(ДОРОЖЕ)....
Я бы сказал: отчасти по-Ленински...
Я думаю, Владимир Ильич, в наше время, тоже проявил бы себя....:yes:
Умные люди проявляют себя во всякие времена.
Ну, личность Владимира Ильича далеко неоднозначна... Думаю, он сумел бы в наше время стать неплохим олигархом....
Злой_Москаль
31.03.2010, 11:05
пущай построют... а там видно будет. всё равно легче на поезде 9 часов и ты там, тем более что есть и электрички прямые до питера. :) 4 иль 6 раз в день ходят :) цена доступна каждому.
Проблема с платными дорогами, зная, как у нас строится бизнес такова, приватизировать уже построенную дорогу у государства, по закону, сделать некой дорогой-дублёром такую дорогу, протяжённость которой раза в два больше и качество вообще никакое, причём из тех же государственных дорог. Т.е., можно быть уверенным, что никто ничего строить не будет, будут просто делить за взятки госсобственность и потом зарабатывать на ней. :yes:
Злой_Москаль
31.03.2010, 11:16
естессссно :) в европе, ну допустим по испании если судить, там дублёры проходят через города и состояние их афигенное, автобаны где скорость ограничена 150-200км/час построены в отдалении от городов, без ограничений, тока с КПП каждые 50-100км ну для оплаты проезда. и состояние отличное у всех дорог.
Да даже минская, платная дорога сделана по уму и за небольшие деньги. Всё хаем белоруссов, а могли бы у них поучиться....
Злой_Москаль
31.03.2010, 11:36
да надо менять верхушку власти давным-давно. :( а вообще я лично за Царя-Батюшку. что не говорите во времена Царей росиия была Великой Державой, а щаз просто тупо страна......
Да дело, наверное не в царе, а в окружении....
Ungazhan
31.03.2010, 13:08
Царь-зло! Царь=единовластие=мракобесие. единовластие в нынешнее время очень губительно и черевато серьезными последствиями. мы все щас страдаем от сосредоточения власти, в руках маленькой кучки людей, которые себя возомнили "царями"...
Для России царь был всегда неким символом, национальной идеей. Поэтому так легко Ленина канонизировали и воткнули в освободившееся место....
Ungazhan
31.03.2010, 13:31
а так проще... лежи себе на печи, пусть Царь Батюшка парится и решает, чё да как разрулить... это сравни мотивации питья, от хорошей жизни пьют вискари да коньяки, заливая "радость", а от плохой паленкой заливают "горе"...
В дореволюционной России, 50 процентов мужиков были абсолютными трезвенниками...... Ибо совестились бога и царя батюшки....
Злой_Москаль
31.03.2010, 13:38
Ленин немецкий шипён. благодаря ему мы проиграли 1-ую мировую........ но вприцнипе он помог чем-то.
А Царь, извните.... когда это Царь был злом? Вспомните времена Петра,Екатерины, Ивана 4-ого, Ивана 3-его, я не беру эпоху романовых, но даже и его, почему бы и нет?! Да и вспомните Сталина?! Чем не царь? пускай теран, но этот теран остановил фашизм, да ценой миллионов, но сотавив 10миллионную армию победителей, которых было не остановить. И все это плонимали. И народ даже при коммунизме жил лучше. нежели сейчас, возможно... не возможна в стране где всю её историю была монархия и тоталитаризм, никакая демократия. не-воз-мож-на. разубедите меня в этом 5-ью аргументами весомыми.
А особенно смешно и грустно от заявления типа "рождайте больше!" а куда?! кому?! чтоб молодой семье купить хату это нужно как минимум 10 лет ни пить ни есть..... эх.... ладно.. тема совершенно о другом, но факт остаётся фактом нужно менять всю систему кардинально.
Давайте начнём с того, что воевать начали не с теми союзниками. Надо было с немцами заключать союз, а не с республиканской Францией и Англией, которая ещё несколько лет до заключения союза, поддерживала Японию в войне с Россией, да и всегда её интересы были противны России, как, впрочем и сейчас. Ну а все цари были объединяющей силой общества. Только тогда, когда царь был слабым и безвольным, в России наступали мутные времена....
Злой_Москаль
31.03.2010, 13:50
все верно. но вот про союзнические силы.... димк... нууууууууууу нееееее знаааааааааю. факт есть фактом мы проиграли, там где обязаны были выигрывать. и получать земли,бабки и т.д.... вместо этого отдали земли и бабки...
Т.е. Англия и Франция в союзниках у нас это был наилучший вариант?
Злой_Москаль
31.03.2010, 14:22
я не берусь это утверждать. что было то было..... история не любит сослагательного наклонения, как говорится.
Сослагательных наклонений не любит, но факт остаётся фактом.... И это печалит...
Работает на vBulletin® версия 3.8.11. Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot