Я знаю опыт одного саабера, которого пытались развести на пьянку, он нанял адвоката, доказал, что в протоколе явные нестыковки и подлог, успел в пику гайцам провести освидетельствование , которое доказывало, что он не пьян. Думаете судья признал очевидные факты? НЕТ! Зато он честно сказал адвокату, что выждет время, по закону, если в течении определённого времени суд не выности решение, то дело складывается в пользу ответчика. Сказал, что ему всё очевидно, но он не может вынести решение, что гайцы виноваты, что они не просто сфальцифировали дело, а ещё и пошли на многочисленные подлоги и нарушения закона.... Этот случай был 6 лет назад... Как думаете, сейчас стало лучше или хуже в судебной системе?;-)
|