Судиться или нет, вот в чем вопрос.......

[ДимаМ]

Насчёт взяток, с одной стороны +1, а с другой, без неё, я на новой машине, полтора года назад, ТО не прошёл.....

Сообщение от ДимаМ

Насчёт взяток, с одной стороны +1, а с другой, без неё, я на новой машине, полтора года назад, ТО не прошёл.....

Дим! Так у тебяж брызговиков не было

[ДимаМ]

Вот-вот- самого главного и не было

Сообщение от ДимаМ

Вот-вот- самого главного и не было

[ДимаМ]

Будем проходить то на 9-5- посморим, что изменилось, но на нём тоже нет брызговиков))))

[ska_69]

я бы посовтовал взять сертификат соответствия на авто.
Если он есть - ни каких вопросов быть не должно....
Конечно не брать сертификат, ничего не доказывать, или дать хххх рублей на месте и забыть про проблему проще.... но..................

[ДимаМ]

Провёл исследование, выяснилось, что я не один такой, кто попадал на брызговики... Люди пробовали решать проблему, приглашая представителей ОД со всеми возможными бумагами... Общение сходилось только к одной бумаге, и эту бумагу печатают на Госзнаке... Просто тупо отказывали- должны быть- а нету... И ОД с их бумажками нам не указ- у нас есть свои инструкции....

[ska_69]

можно юридическую бучу поднять, создать инцидент, и все остальные кто могут попасть автоматически не попадут.........

[ДимаМ]

Можно. Кто начнёт? Лично я имею опыт общения с судебной системой негативный. Масса потерянного времени и призразный результат по итогу....

[ska_69]

у меня скорее положительный результат... ))))) 7 из 8 неплохо, да??? )))))))))

[ДимаМ]

Судился в 2003-м- полгода и выиграл деньги за разбитую машину, 2005 год- пять заседаний- проиграл права на 2 месяца, 2009 год, судились с работадателем жены, неправильно уволившим её, работодатель пошёл на подлог документов и лжесвидетельство, экспертиза тыщ за 50 вероятно смогла бы вскрыть этот подлог, а может и нет, учитывая, что Полина сразу же перешла работать в другое место, добиваться правды не стали. Выходит я проигрываю 1:2?

[ska_69]

как то так )))))))

[ДимаМ]

Ну что ж, с удовольствием обменяемся опытом, подискутируем))))

[usr]

Я в суды не верю... А в суды с государством тем более!

п.с. они есть только для галочки, имхо, типо правовое госудврство)))))

[ДимаМ]

А верит ли вообще кто-то в наше государство? Неповоротливое, коррумпированно-бюрократичное?

[usr]

Сообщение от ДимаМ

А верит ли вообще кто-то в наше государство? Неповоротливое, коррумпированно-бюрократичное?

Как показывают "честные выборы" среднестатистический россиянин верит)))) но я такого пока что не встречал. Имхо, снежный человек более реальный персонаж!

Уже высказывал свое мнение, но все же:
был бы какой-нить коммитет который бы учитывал голоса всех - т.е. допустим захотел посмотреть за кого голосовал пару лет назал - обратился туда и мне сказали, и чтобы можно было проверить в любой момент, пересчитать...
а по-другому лазейка простая: количество нужных голосов=количеству "проголосовавших"

[Юстас]

Я выигрывал суды, и даже раз нотариус был ответчиком.
А знакомые выигрывали суды и у ГИБДД, но пришлось дойти до высшей инстанции с привлечением хорошей адвокатской конторы.
Пусть наше государство "неповоротливое, коррумпированно-бюрократичное", но пробовать надо что-то изменить, если молчать, то совсем плохо нам будет.

[ДимаМ]

Я знаю опыт одного саабера, которого пытались развести на пьянку, он нанял адвоката, доказал, что в протоколе явные нестыковки и подлог, успел в пику гайцам провести освидетельствование , которое доказывало, что он не пьян. Думаете судья признал очевидные факты? НЕТ! Зато он честно сказал адвокату, что выждет время, по закону, если в течении определённого времени суд не выности решение, то дело складывается в пользу ответчика. Сказал, что ему всё очевидно, но он не может вынести решение, что гайцы виноваты, что они не просто сфальцифировали дело, а ещё и пошли на многочисленные подлоги и нарушения закона.... Этот случай был 6 лет назад... Как думаете, сейчас стало лучше или хуже в судебной системе?;-)

[Юстас]

Сообщение от ДимаМ

Я знаю опыт одного саабера, которого пытались развести на пьянку, он нанял адвоката, доказал, что в протоколе явные нестыковки и подлог, успел в пику гайцам провести освидетельствование , которое доказывало, что он не пьян. Думаете судья признал очевидные факты? НЕТ! Зато он честно сказал адвокату, что выждет время, по закону, если в течении определённого времени суд не выности решение, то дело складывается в пользу ответчика. Сказал, что ему всё очевидно, но он не может вынести решение, что гайцы виноваты, что они не просто сфальцифировали дело, а ещё и пошли на многочисленные подлоги и нарушения закона.... Этот случай был 6 лет назад... Как думаете, сейчас стало лучше или хуже в судебной системе?;-)

Сейчас стало хуже для людей, однозначно, сотрудники ГАИ (и не только они) поняли, что власть им разрешила многое молчаливым согласием.
Но нельзя ведь допускать полного беспредела, надо же стремиться к правовому государству.
Посмотрите как в других развитых странах, там никто не дает беспредельничать никому, так как высок уровень общественного самосознания.